কিছু রাজ্য “শর্ট-টার্ম” বীমা পরিকল্পনা নিষিদ্ধ করেছে, যেগুলোর কভারেজ সীমিত এবং ভোক্তা বিশেষজ্ঞরা এগুলির ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করেছেন। আর্কানসাসের একজন শিল্প বৈদ্যুতিন বিক্রেতা রবার্ট হেস, ওয়াইমিংয়ের ৬৭ বছর বয়সী অবসরপ্রাপ্ত ক্যাফেটেরিয়া কর্মী এসি নাথ এবং কী ওয়েস্টের ৪৭ বছর বয়সী রন্ধনশিল্পী মার্টিন লিজ, তিনজনই ভেবেছিলেন যে তারা সাধারণ স্বাস্থ্য বীমা কিনেছেন। কিন্তু তারা যেই স্বাস্থ্য বীমায় নাম লেখিয়েছিলেন, সেটি ছিল ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে প্রস্তাবিত “শর্ট-টার্ম” বীমা, যা অভিজ্ঞানিত ওবামাকেয়ার বীমার বিকল্প হিসেবে দেখা হচ্ছিল।
তাদের জন্য এই বীমা পরিকল্পনার পার্থক্য তখন স্পষ্ট হয়ে ওঠে, যখন তাদের সবারই অপারেশন প্রয়োজন হয়। রবার্ট হেসের নেক সার্জারি করতে হয়েছিল, যার খরচ হয়েছিল ১১৬,০০০ ডলার; এসি নাথের হৃদরোগজনিত সমস্যা হয়েছিল, যার চিকিৎসা খরচ ছিল ৮২,০০০ ডলার; মার্টিন লিজের হাঁটু প্রতিস্থাপনের জন্য বিল হয়েছিল ১,০০,০০০ ডলার এরও বেশি। হেসের আইনজীবী কেন সোইন্ডল বলছেন, “এই ধরনের বীমা পরিকল্পনা একেবারেই খারাপ ধারণা। মানুষ মনে করে তারা পূর্ণাঙ্গ চিকিৎসা কভারেজ পাচ্ছে, কিন্তু তারা তা পায় না, এবং সেটা তারা বুঝতে পারে যখন অনেক দেরি হয়ে যায়।”
যেহেতু ওবামাকেয়ার পরিকল্পনাগুলোর উপর সরকারী ভর্তুকি এবার শেষ হয়ে যাচ্ছে এবং স্বাস্থ্য বীমার খরচ অনেক বেড়ে যাচ্ছে, তাই অনেক আমেরিকান “শর্ট-টার্ম” পরিকল্পনায় যোগ দেওয়ার চিন্তা করতে পারেন, যেমনটি করেছেন হেস, নাথ ও লিজ। এই শর্ট-টার্ম পরিকল্পনাগুলি সাধারণ বীমার মতো কিছু মৌলিক পরিষেবা যেমন গর্ভাবস্থা, মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবা বা পূর্ববর্তী রোগের কভারেজ প্রদান করে না।
বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এসব পরিকল্পনা সাধারণত সস্তা হয়, কিন্তু এতে গুরুতর ঝুঁকি রয়েছে। যেমন, ফ্লোরিডার ৪০ বছর বয়সী একজন স্বাস্থ্যবান লোকের জন্য, ওবামাকেয়ার পরিকল্পনার মাসিক প্রিমিয়াম হতে পারে ৫০০ ডলার, কিন্তু একটি শর্ট-টার্ম পরিকল্পনার প্রিমিয়াম হবে ৩২০ ডলার। তবে, এই পরিকল্পনা কেবলমাত্র কিছু লোকের জন্য উপযুক্ত হতে পারে, যেমন যারা কিছু মাসের জন্য বীমা প্রয়োজন অথবা যারা ৬৫ বছর বয়সে মেদিকেয়ার প্রাপ্তির আগে।
অনেক বীমা সংস্থা এই শর্ট-টার্ম বীমার দিকে মনোযোগ দিতে শুরু করেছে। ইউনাইটেডহেলথ এবং তার সাবসিডিয়ারি গোল্ডেন রুল ইনস্যুরেন্স এই শর্ট-টার্ম বীমা বিক্রি করার জন্য তাদের এজেন্টদের জন্য নতুন বিক্রয় প্রণোদনা ঘোষণা করেছে।
তবে, বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করছেন যে, এসব পরিকল্পনা অনেকের জন্য বিপদজনক হতে পারে। যেমন, হেসের ক্ষেত্রে দেখা গেছে, তাঁর নেক সার্জারির জন্য ‘প্রায়র অথোরাইজেশন’ নেওয়ার পরও, তার বীমা কোম্পানি পূর্ববর্তী রোগ হিসেবে দাবি করে তার সার্জারি কভার করেনি। একই পরিস্থিতি এসি নাথের সঙ্গেও ঘটেছিল, যিনি হার্ট ফেইলিওরের জন্য বীমা দাবী করেছিলেন, কিন্তু পূর্ববর্তী রোগের কারণে তাঁর দাবীও বাতিল করা হয়।
এটি একটি বড় সমস্যা সৃষ্টি করছে, বিশেষ করে যখন কেউ বহু বছর ধরে প্রিমিয়াম দিয়ে বীমা চালিয়ে যায়, তারপরেও তাদের চিকিৎসা দাবি বাতিল হয়ে যায়। এই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছেন কী ওয়েস্টের মার্টিন লিজও, যিনি দীর্ঘদিন ধরে শর্ট-টার্ম বীমা পলিসি বহন করে আসছিলেন।
বিশেষজ্ঞরা বলছেন, শর্ট-টার্ম বীমা পরিকল্পনাগুলি স্বল্পমেয়াদী এবং কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কার্যকর হতে পারে, তবে এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে ভোক্তারা এগুলোর সীমাবদ্ধতা বুঝে সিদ্ধান্ত নেন।
| বিষয় | তথ্য |
|---|---|
| সংস্থা | গোল্ডেন রুল ইনস্যুরেন্স (ইউনাইটেডহেলথ) |
| স্বাস্থ্য বীমা প্রিমিয়াম | ওবামাকেয়ার (৫০০ ডলার), শর্ট-টার্ম (৩২০ ডলার) |
| শর্ট-টার্ম পরিকল্পনার সমস্যা | পূর্ববর্তী রোগ কভারেজ না থাকা, মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবা না থাকা |
| নিষেধাজ্ঞা | ৫টি রাজ্য শর্ট-টার্ম বীমা নিষিদ্ধ করেছে |
| পরামর্শ | শর্ট-টার্ম পরিকল্পনা কেবল নির্দিষ্ট ক্ষেত্রেই কার্যকর |