শিক্ষামূলক খেলনা প্রস্তুতকারী কোম্পানি লার্নিং রিসোর্সেসের সিইও রিক ওয়োলডেনবার্গ তার কোম্পানির বিরুদ্ধে প্রয়োগকৃত ট্রাম্প প্রশাসনের শুল্ক আইনের মামলা যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে নিয়েছেন। “আমি রাজনীতিবিদদের আমাদের বহু প্রজন্ম ধরে গড়ে তোলা প্রতিষ্ঠান ধ্বংস করতে দিতে চাই না,” বলেন ওয়োলডেনবার্গ, যাঁর পরিবারিক ব্যবসা শিকাগো শহরের শহরতলিতে অবস্থিত।
এপ্রিল মাসে ট্রাম্প তাঁর “লিবারেশন ডে” শুল্ক ঘোষণা করার কয়েক দিনের মধ্যে ওয়োলডেনবার্গ আইনজীবী নিয়োগ করেন। তিনি এবং অ্যাকিন গাম্প ফার্মের আইনজীবীরা বুধবার Learning Resources v. Trump মামলায় যুক্ত হবেন, সঙ্গে আরও দুটি সম্পর্কিত মামলা রয়েছে যা শুল্কের আইনগততা চ্যালেঞ্জ করে। একটিতে ওরেগন ও অন্যান্য ডেমোক্র্যাট-নেতৃত্বাধীন রাজ্য অংশগ্রহণ করেছে, আরেকটি লিবার্টি জাস্টিস সেন্টার-এর পক্ষ থেকে দায়ের করা হয়েছে, যেখানে পাঁচটি ছোট ব্যবসা যেমন ওয়াইন ডিস্ট্রিবিউটার V.O.S. Selections এবং আরেকটি শিক্ষামূলক খেলনা কোম্পানি MicroKits অন্তর্ভুক্ত।
সুপ্রিম কোর্টকে দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে বলা হয়েছে, যদিও সাধারণত রায় আসতে মাস সময় লাগে।
Table of Contents
ছোট ব্যবসাগুলো অগ্রণী ভূমিকা নিচ্ছে
বড় আমেরিকান কোম্পানিগুলো প্রায় পুরোপুরি এই মামলায় অন্তর্ভুক্ত হয়নি; তারা মামলা করেনি এবং আমিকাস ব্রিফও দায়ের করেনি। এ ধরনের ব্রিফ সাধারণত মামলার প্রভাব তুলে ধরতে ব্যবহৃত হয়। বরং ছোট ব্যবসাগুলো এগিয়ে এসেছে: প্রায় একটি ডজন ছোট ব্যবসা শুল্কবিরোধী মামলা দায়ের করেছে, আর ৭০০টিরও বেশি ব্যবসা We Pay The Tariffs অ্যাডভোকেসি গ্রুপের আমিকাস ব্রিফে যুক্ত হয়েছে।
জন হর্ন, ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটি (সেন্ট লুইস) এর প্রফেসর, বলেন যে ট্রাম্পের শুল্ক সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করেছে ছোট ও মাঝারি ব্যবসার। বড় কোম্পানিগুলো তাদের স্টক এবং সরবরাহ চেইন আরও ভালোভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, যেখানে ছোট ব্যবসার এমন সুযোগ নেই এবং তারা লবি করার ক্ষমতাও সীমিত।
ওয়োলডেনবার্গ মিলিয়ন ডলার খরচ করেছেন আইনগত ফি-তে, কিন্তু এটিকে প্রয়োজনীয় মনে করেন। “আমেরিকায় শত শত হাজারো ব্যবসা আমাদের মতো অবস্থানে আছে, কিন্তু আমার জানা মতে, আমি একমাত্র ব্যক্তি যিনি নিজের সম্পদ ব্যবহার করে মামলা করছেন,” তিনি বলেন।
শুল্ক কর্তৃত্ব নিয়ে আইনি চ্যালেঞ্জ
মামলার মূল বিষয় হলো International Emergency Economic Powers Act of 1977 (IEEPA) অনুযায়ী আরোপিত শুল্ক। আইনটি জাতীয় জরুরি অবস্থার জন্য প্রণীত। ট্রাম্প যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য ঘাটতিকে জাতীয় জরুরি অবস্থা হিসেবে ঘোষণা করেছিলেন, যদিও ১৯৭৫ সাল থেকে যুক্তরাষ্ট্র প্রতিবারই বাণিজ্য ঘাটতি করেছে।
২ এপ্রিল ঘোষিত শুল্ক অনুযায়ী অধিকাংশ দেশের উপর ১০% শুল্ক আরোপিত হয়েছে, এবং কিছু দেশে ১১ থেকে ৫০% পর্যন্ত শুল্ক বসানো হয়েছে। নিম্ন আদালত ইতিমধ্যেই রায় দিয়েছে যে ট্রাম্পের শুল্ক IEEPA এর ক্ষমতার বাইরে। লার্নিং রিসোর্সেসের মতো আমদানিকারকরা, যারা তাদের খেলনার বেশিরভাগ এশিয়ায় উৎপাদন করে, এই শুল্কের খরচ বহন করছে।
ব্যবসায়িক প্রভাব
ওয়োলডেনবার্গ নগদ রক্ষা করতে সম্প্রসারণ পরিকল্পনা বাতিল করেছেন। তিনি ৬০০,০০০ বর্গফুটের নতুন গুদাম এবং অফিস প্রকল্প বাতিল করেছেন, নতুন ৩০ জন কর্মী নিয়োগের পরিকল্পনা বন্ধ করেছেন এবং মার্কেটিং ও প্রশিক্ষণ বাজেট কমিয়েছেন। “আমি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম আমরা ছোট হব এবং আয় কম হবে। উভয়ই সত্য প্রমাণিত হয়েছে,” তিনি বলেন।
ভির্জিনিয়ার মাইক্রোকিটস কোম্পানির প্রতিষ্ঠাতা ডেভিড লেভি একই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছেন। চীনা আমদানির উপর ট্রাম্পের শুল্ক ১০০%-এর বেশি হওয়ায়, লেভি উৎপাদন ধীর করেছিলেন এবং আংশিক সময়ের কর্মীর কাজের ঘণ্টা কমিয়েছিলেন। পূর্বে ৩০% বার্ষিক বৃদ্ধিপ্রাপ্ত রাজস্ব ২০২৫ সালে $১ মিলিয়ন থেকে $৪০০,০০০ এ নেমে আসবে। প্রয়োজনীয় ইলেকট্রনিক যন্ত্রাংশ যুক্তরাষ্ট্রে সাশ্রয়ী মূল্যে পাওয়া যায় না। “শুল্ক নিয়মিত পরিবর্তিত হওয়ায় ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা করা যায় না,” লেভি বলেন।
ছোট ব্যবসা সমর্থন
লেভি লিবার্টি জাস্টিস সেন্টার-এর আহ্বান দেখে মামলা জয়েন করেন। “আমাদের পাবলিক কলের পর, দেশব্যাপী ছোট ব্যবসা থেকে প্রচুর প্রতিক্রিয়া এসেছে,” বলেন আইনজীবী জেফ্রি শ্বাব। শুল্কের বিস্তৃত প্রভাব প্রদর্শনের জন্য পাঁচটি কোম্পানি নির্বাচিত হয়েছে।
ভিক্টর শোয়ার্টজ, V.O.S. Selections এর প্রেসিডেন্ট, এই মামলায় অংশগ্রহণকে “নৈতিক বাধ্যবাধকতা” হিসেবে বর্ণনা করেন। তিনি মনে করেন, শুল্কের কারণে তার ওয়াইন ব্যবসার ক্ষতি হয়েছে প্রায় $২০০,০০০। “আমি বিস্মিত হয়েছিলাম যে যারা বেশি ক্ষমতাশালী এবং অর্থসম্পদশালী তারা এগিয়ে আসেননি,” শোয়ার্টজ বলেন।
এই সপ্তাহে সুপ্রিম কোর্টে আর্গুমেন্ট শোনানো হবে, যা প্রেসিডেন্টের বাণিজ্য ক্ষমতা এবং যুক্তরাষ্ট্রের ছোট ব্যবসার ওপর দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব ফেলতে পারে।