গভর্নর পৃটজকার বাড়ির বীমার রেট বাড়ানোর বিরুদ্ধে নতুন আইন পাসের জন্য আহ্বান জানিয়েছেন

ইলিনয়িসের গর্ভনর জে.বি. পৃটজকার বৃহস্পতিবার আবারও বীমা কোম্পানিগুলির জন্য একটি নতুন আইন প্রস্তাব করেছেন, যা বাড়ির বীমার রেট বৃদ্ধির কারণ ব্যাখ্যা এবং প্রকাশ করার জন্য বাধ্য করবে। এই প্রস্তাবটি গত মাসে ইলিনয়ি হাউসে আটকে গিয়েছিল, যদিও ডেমোক্র্যাট নিয়ন্ত্রিত সিনেট এটি সমর্থন করেছিল।

পৃটজকার বলেন, রাজ্যের বীমা কোম্পানিগুলির উপর পর্যাপ্ত নিয়ন্ত্রণ না থাকা গৃহমালিকদের জন্য বিশাল প্রিমিয়াম বৃদ্ধির ঝুঁকি তৈরি করছে। তিনি বিশেষভাবে ব্লুমিংটনভিত্তিক স্টেট ফার্মের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করেন, যা গ্রীষ্মে বাড়ির বীমার রেট ২৭% বৃদ্ধি করেছে। কোম্পানির মতে, এই বৃদ্ধির কারণ ছিল অতিরিক্ত আবহাওয়া এবং মেরামতের খরচ।

“আমরা খুব কম কিছু রাজ্য থেকে একটি, যাদের বীমা কোম্পানির উপর কোনো রেট সীমা নেই,” পৃটজকার এক অনুষ্ঠানে বলেন।
“এক বছরে ২৭% বৃদ্ধি যে কোনো রাজ্য নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের দ্বারা পর্যালোচনার আওতায় আসা উচিত, এবং আমরা এইটুকুই চাই,” তিনি আরও বলেন। “আমরা চাই যে বীমা কোম্পানিগুলি কেবল আমাদের দেখাক কেন তাদের জন্য ২৭% রেট বৃদ্ধির পক্ষে যথেষ্ট যুক্তিযুক্ত।”

এই বিলটি, যা ইলিনয়ি ডিপার্টমেন্ট অফ ইন্সুরেন্সকে অতিরিক্ত বা “অনুচিতভাবে বৈষম্যমূলক” রেট বৃদ্ধির পর্যালোচনা এবং চ্যালেঞ্জ করার ক্ষমতা দিতো, সিনেটে ৪১-১৫ ভোটে পাশ হলেও, হাউসে মাত্র ৪ ভোটের ব্যবধানে ব্যর্থ হয়েছে (৫৬-৩৭)।

এই আইনটির পরাজয় পৃটজকারের জন্য একটি বিরল বিপর্যয়, যিনি ইতোমধ্যে একটি চূড়ান্ত চাপ সৃষ্টি করেছিলেন, জুলাইয়ে তিনি হাউস স্পিকার ইমানুয়েল “ক্রিস” ওয়েলচ এবং সিনেট প্রেসিডেন্ট ডন হারমন-এর সাথে একটি চ্যাটা ট্রিবিউনে একটি প্রতিবেদন লিখেছিলেন। তাতে স্টেট ফার্মকে আরও স্বচ্ছ হতে অনুরোধ করা হয়েছিল।

এদিকে, হাউসের অধিকাংশ ডেমোক্র্যাটি সদস্যদের মধ্যে যারা বিলটিকে সমর্থন করেননি, তার মধ্যে ছিলেন হাউস ইন্সুরেন্স কমিটির চেয়ারপার্সন এবং ক্যালুমেট সিটির মেয়র থাডিয়াস জোনস। তিনি বিলটির আলোচনা কেবল বাড়ির বীমার রেট বৃদ্ধির দিকে মনোযোগী হলেও, গাড়ির বীমার রেট বৃদ্ধির সমস্যাকেও গুরুত্ব দেওয়ার আহ্বান জানান।

উল্লেখযোগ্যভাবে, জোনস এই বছরের মধ্যে বীমা শিল্পের কাছ থেকে প্রায় ২০,০০০ ডলার ক্যাম্পেইন অনুদান পেয়েছেন, যার মধ্যে ৪,০০০ ডলার স্টেট ফার্মের একটি পলিটিক্যাল অ্যাকশন কমিটির মাধ্যমে।

অপরদিকে, স্টেট ফার্ম কোম্পানি বলেছে, এই আইনটি প্রতিযোগিতামূলক বাজারের ক্ষতি করবে এবং খরচ বাড়াবে। তারা আরো দাবি করেছে যে, তারা তাদের রেট বৃদ্ধির পক্ষে পরিসংখ্যানগত সমর্থন প্রদান করেছে।

হাউসের বিতর্কে কূটনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি:
হাউসের স্পিকার রোবিন গ্যাবেল, যিনি এই বিলের প্রধান সমর্থক ছিলেন, বলেছেন, এই বিধানটি গ্রাহকদের ৬০ দিনের আগে জানিয়ে দেওয়ার ব্যবস্থা করত, যাতে তারা নতুন কভারেজ খুঁজে নিতে পারে। তিনি বলেন, “যে বাড়ির জন্য প্রিমিয়াম বাড়ছে, তাদের পক্ষে এটি খুব কঠিন হতে পারে, এবং আমাদের এই কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর দায়িত্ব রয়েছে।”

স্টেট ফার্মের দাবি:
স্টেট ফার্ম তাদের দাবিতে জানিয়েছে, “আমরা রেট বাড়াতে চাই না, কিন্তু আমাদের গ্রাহকদের কাছে প্রতিশ্রুতি রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট মূলধন থাকা আবশ্যক।”

প্রতিরোধকারী রিপাবলিকানদের অবস্থান:
রিপাবলিকানরা এই বিলে অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ বলেও সমালোচনা করেছেন, তাদের মতে এটি শিল্পের জন্য ক্ষতিকর হবে।

পরবর্তী পদক্ষেপ:
এদিকে, হারমন বলেন, “এই বিষয়ে আরও কাজ করার জন্য হাউস আবার চেষ্টা করবে।”